Uus uuring näitab, et loodus mõjutab meie elu rohkem kui arvate

Kommenteeri

Inimesed on looduse pakutavatest pakkumistest ammu kasu saanud. Kuid lisaks sellele, et loodusmaailm on oluline toidu-, vee- ja tooraineallikas, võib see aidata kaasa inimeste üldisele heaolule paljude immateriaalsete mõjude kaudu – ja uute uuringute kohaselt ka palju kriitilisemate mõjude kaudu. mõtle.

Olles läbi vaadanud sadu teadusartikleid “kultuurilise ökosüsteemi teenuste” või looduse mittemateriaalse kasu kohta, tuvastasid teadlased 227 ainulaadset teed, mille kaudu inimeste suhtlemine loodusega võib positiivselt või negatiivselt mõjutada heaolu. paber ilmus reedel eelretsenseeritavas ajakirjas Science Advances.

Arvatakse, et see paber on esimene omataoline, mis annab tervikliku raamistiku inimeste ja looduse keeruliste seoste mõistmiseks ja mõõtmiseks. Ja selle leidudel võib olla olulisi reaalseid tagajärgi, ütles Lam Thi Mai Huynh, paberi juhtiv autor ja Tokyo ülikooli doktorant.

“Moderniseeritud maailma jaoks kipuvad inimesed loodusest välja lülitama,” ütles ta. “Ökosüsteemi haldamise jaoks on parim lahendus, kõige jätkusuutlikum lahendus ühendada inimesed tagasi loodusega ja lasta kohalikel inimestel aidata ökosüsteemi teenuseid säilitada ja hallata.”

Inimkonna suurim liitlane kliimamuutuste vastu on Maa ise

Huynhi jaoks tulenes ambitsioonikas uurimistöö – ülesanne, mida isegi tema akadeemiline juhendaja algselt arvas, et see ei pruugi olla võimalik – soovist paremini mõista keerulisi aluseks olevaid protsesse, mis tagavad, kuidas looduse immateriaalne mõju – näiteks vaba aja veetmise või vaba aja veetmise võimalused. vaimne täitumine — avaldab mõju heaolule. Suureks väljakutseks on aga see, et suur osa olemasolevast teaduskirjandusest kultuurilise ökosüsteemi teenuste kohta on “väga killustatud”, öeldakse ülevaates.

“Te vaatate erinevat tüüpi inimesi [the intangible benefits of nature] läbi teise objektiivi,” ütles Alexandros Gasparatos, Tokyo Ülikooli Tulevikualgatuste Instituudi dotsent, on artikli kaasautor. Kuigi mitmekülgsete uuringute läbiviimine on kriitiline, ütles ta, “on seda kõike üsna raske integreerida.”

Kuid uus uuring, umbes 300 eelretsenseeritud teadusartikli süstemaatiline ülevaade, loob “suurepärase teadmistebaasi”, ütles Gasparatos.

“Selle harjutuse tegemise mõte on mõista seost,” lisas ta. “Me anname nähtustele nimed.”

Analüüs purustab sadu võimalikke seoseid inimese heaolu üksikute aspektide (muuhulgas vaimne ja füüsiline tervis, seotus ja kuuluvus ning vaimsus) ja kultuuriteenuste, ökosüsteemi, nagu puhkemajandus ja turism, esteetiline väärtus ja sotsiaalsed suhted, vahel. Teadlased astusid sammu kaugemale ja tuvastasid enam kui tosin ainulaadset alusmehhanismi, mille abil inimeste suhtlemine loodusega võib mõjutada nende heaolu.

Teadlased leidsid, et suurim positiivne panus oli vaimses ja füüsilises tervises. Vastavalt paberile näib, et rekreatsioon, turism ja esteetiline väärtus avaldavad inimeste tervisele suurimat mõju “regeneratiivsete” mehhanismide või looduse taastavate mõjude (nt stressi leevendamise) kaudu. Samal ajal on suurim negatiivne mõju seotud vaimse tervisega “hävitava” mehhanismi kaudu või otsese kahjuga, mis on seotud kultuurilise ökosüsteemi teenuste hävimise või kadumisega, kirjutasid teadlased.

“Ausalt, teil pole ainult ühte teed,” ja tagajärjed ei ole alati positiivsed, ütles Gasparatos. “See ei ole nii, et kui ma lähen metsa, siis ma saan midagi.”

Näiteks hästi kujundatud park võib olla nii puhkamise ja vaba aja veetmise kui ka teiste inimestega suhtlemise koht. Samuti võite tunda end hindamas vaadet kõrgetele puudele ja lopsakale taimestikule või lindudele ja muudele metsloomadele. Teisest küljest võib loodusruum, mida pole korralikult hooldatud, viia inetu või nähtava maastikuni, mis võib tekitada ebamugavustunde või hirmu seal viibida.

Siin on, mida saate teha, et tulla toime oma ärevusega kliimamuutuste pärast

Huynh ütles, et paber võib pakkuda omamoodi teekaarti, mis aitab inimestel, eriti otsustajatel, mõista, et loodusega suhtlemisel pole mitte ainult mitmesuguseid mittemateriaalseid eeliseid, vaid ka seda, kuidas neid püüda saavutada.

“Kui me mõistame selle aluseks olevat protsessi, saame aidata kavandada paremaid sekkumisi ökosüsteemi haldamiseks, ” ütles ta. “Saame aidata parandada looduse panust inimeste heaolusse,” lisaks potentsiaalsele säästva majandamise tavade parandamisele ja mõningate heaolu negatiivsete mõjude kõrvaldamisele.

Uuringule avaldasid laialdast aplodeerimist mõned väliseksperdid, kes ei olnud tööga seotud.

“Sellist uuringut, mis muudaks mõned neist suhetest selgemaks, on juba ammu vaja teha,” ütles Keith Tidball, Cornelli ülikooli keskkonnaantropoloog. “Need asjad on pikka aega laiali jaotatud ja see paber astub suure sammu edasi, et korda saata see, mis kunagi oli üsna jama.”

Anne Guerry, Stanfordi ülikooli looduskapitali projekti strateegiajuht ja juhtivteadur, nõustus. “Nad tegid väga head tööd selle uskumatult mitmekesise kirjanduse koondamisel,” ütles ta. Tema sõnul on teadlaste jaoks olnud väljakutse esitada teadust viisil, mis näitab, kus ja kuidas loodus pakub inimestele suurimat kasu, mis võib aidata “teavitada ja motiveerida investeeringuid säilitamisse ja taastamisse, mis toob mõlemale inimesele paremaid tulemusi. ja loodus.”

Näiteks võivad teadusuuringud mõjutada looduse võimalikku rolli inimeste tervises. “Selleks on tõesti kasulik jätkata tööd selle nimel, et arstid ja arstid saaksid tegelikult välja kirjutada väljas viibimise, vaba aja veetmise või isegi väliruumi nende käesolevas dokumendis tuvastatud radade tõttu,” ütles Tidball.

Ühe stsenaariumi korral saab selle ülesande elemendid integreerida viimasesse Vaimsete häirete diagnostika ja statistika käsiraamatütles Elizabeth HaaseAmeerika Psühhiaatrite Assotsiatsiooni kliimamuutuste ja vaimse tervise komitee esimees.

“See pani meid suutma öelda, et kui hõlbustame sellist suhtlemist loodusega, näete sellist kasu ja seejärel määrate sellised looduslikud kogemused või poliitika, mis ütleb, et te jätate kellegi ilma nende vaimne tervis, kui hävitate need loodusmaastikud,” ütles ta.

Kanada arstid saavad nüüd patsientidele rahvuspargi pääsmeid välja kirjutada

Kuid analüüsil on piirangud, mistõttu mõned eksperdid hoiatavad selle tulemuste üle-tõlgendamise või ületähtsustamise eest.

Võimalik probleem on see, et ülevaates sisalduvad olemasolevad uuringud keskendusid ebaproportsionaalselt pigem üksikisikutele kui rühmadele.

“On palju kordi, kus miski võib üksikisiku jaoks tõesti hea olla, kuid üldiselt ei pruugi see olla väga hea,” ütles keskkonnakaitse teadus- ja arendusbüroo vanemteadur Kevin Summers. agentuur.

“Paljudel juhtudel võivad väga lihtsate ja arusaadavate otsuste puhul olla soovimatud tagajärjed,” lisas Summers.

Arvesse tuleks võtta ka muid uurimislünki, ütles Guerry. Kuigi analüüs viitab sellele, et teatud seosed inimeste heaolu teatud tunnuste ja kultuurilise ökosüsteemi teenuste vahel tunduvad tugevamad kui teised, ei tähenda see, et teised seosed ei pruugi olla olulised, ütles ta.

“Peame olema ettevaatlikud, et lihtsustada tulemusi ja mõelda, et dokumenteeritud seose puudumine selles dokumendis tähendab, et midagi pole oluline,” ütles ta. Pigem võib see tähendada, et “seda ei ole uuritud ja me ei ole leidnud viise selle kvantifitseerimiseks ja teaduskirjandusse toomiseks ja väljaspool meie kaudset arusaamist.”

Teadlased käsitlevad oma töö piiranguid, märkides dokumendis, et tulevased uuringud “peaksid põhjalikult uurima, kuidas need teed ja mehhanismid vähem uuritud ökosüsteemides avalduvad, ja mõistma nende erinevat mõju erinevatele sidusrühmadele.”

Vahepeal on leiud aga oluliseks meeldetuletuseks looduse vajadusest.

“See võib väga hästi õigustada sellist mõtteviisi nagu “Investeerigem loodusesse, sest sellel on kõik need eelised”,” ütles Gasparatos.

Nii tugevate positiivsete hüvede puhul, mis on seotud loovuse, kuuluvuse, taastumise ja muuga, “on selles artiklis lihtne tunda, et teie põhiseaduslik õigus õnneotsingutele nõuab, et rahvas säilitaks oma loomuliku ruumi,” lisas Haase.

Ajal, mil paljud inimesed on “meie ökoloogilisest minast” üha enam eemaldunud ja kaugenenud, pole inimeste ja looduse ühendamise püüdlused huvitavad mitte ainult teaduse, filosoofia või eetika seisukohalt, ütleb Tidball, vaid “siin on ka mõju inimeste julgeolekule. mis on olulised.” Ja kui ei astuta samme inimeste taasühendamiseks loodusega, võivad tagajärjed olla kohutavad.

“Kui jätkame oma teed ökoloogilise amneesia seisundis olevusena,” ütleb ta, “leiame, et oleme kodutud ja ajast ja seega ka saatusest väljas.”

Leave a Comment