1. hooaeg, 4. jagu, “Fielderi meetod”

Nathan Fielder filmis The Rehearsal

Nathan Fielder siseneb Peaproov
Pilt: HBO loal

Kas saate olla autentne, kui olete omaenda teadvuse tõttu sandiks?

Kuigi ma esitan endale selle küsimuse igal konkreetsel päeval, kirjutan seda täna, sest see jäi mulle meelde, kui lõpetasin Nathan Fielderi žanri trotsiva sarja neljanda osa. Peaproov. Ilmselt oli aimekirjandussaade üles ehitatud kooskõlas Nathan Sinu jaoks looja/staar, kui ta aitab “tavainimestel” läbi harjutada oma elu olulisi hetki (rasked vestlused õdede-vendadega või tühiasi sõpradega, näiteks lapsevanemaks olemise väljakutsed). Ainult iga järgneva episoodiga see ahvatlev eeldus (kes ei tahaks juhendamist ja täielikku tootmismeeskonda, mis aitaks teil proovida igasuguseid pöördeid, mida keeruline arutelu kallimaga võtta võib?) ambitsioonikam. Aga ka midagi salakavalamat.

Ausalt öeldes on see kogu aeg olemas olnud. Pärast seda, kui ta tutvustab meile Korit, keda Fielder hiljem aitas, näitab saade, et selle saatejuhi näpunäide on see, et esimene kokkupuude selle vabatahtlikuga võistlejaga tuleneb sellest, et ta palkas näitleja ja testis seda kuni väsimuseni tagasi. . See tähendab, et kuigi etenduse proovid on keskendunud inimestele, kes soovivad aidata sellise tootmiseelarvega HBO saab seda endale lubadaon selge, et uhkus Peaproov oli suures osas tingitud sellest, kuidas Fielder tahtis oma elu elada. Inimesena, kes on sageli unepuuduses, vaadates tagasi rumalate asjade peale, mida olen sõpradega väljas olles rääkinud (“Oh jumal, ma oleksin pidanud hoopis X-i ütlema…. wnad peavad nüüd minu peale mõtlema!”) Ma mõistan Fielderi tõuget — aja tema soov pakkuda sellist mugavust oma erinevatele külalistele.

Kuid päriseluks treenimine ei ole praktiline. Lõppude lõpuks on igasugune simulatsioon tingimata kehv koopia. Definitsiooni järgi ei saa see olla päris asi. Seda saab ainult hinnata. Ja Fielder näib olevat kavatsenud muuta oma proovid võimalikult autentseks – see nõuab väljamõeldud taset, mis sunnib ta tingimata eetiliselt hämarale territooriumile. See on mees, kes ehitas Los Angelesesse võltsnäitlemiskooli, kus ta julgustab tulevasi näitlejaid inimesi jälitama, et neid paremini kehastada, ja kes ilma irooniavarjundita (ma arvan? või on ta nii hea näitleja?) jutustab. klassile, et see on selline kontsert, kus kui valesti aru saad, võid kellegi elu ära rikkuda.

Kogu stseen ja küsimused, mida see tõstatab arvas ka Fielder. Sellepärast ta ei harjutagi, vaid rekreation sellest esimesest klassist, et ta saaks paremini mõista oma õpilaste paljusid muresid. Siin lülitab ta end taas elu kui tegutsemise harjutusse, mida ta on kogu aeg teinud. VõiSeekord ei olnud ta lihtsalt osaleja. Temast on saanud näitleja. Thomas, tõepoolest. Pean tunnistama, et nägin Fielderit parukas(!) Ma naersin. Kuid mitte nii võimsalt kui siis, kui Fielder ja Thomas jagavad hiljem episoodis järgmist vestlust, pärast seda, kui näitlejaks pürgiv näitleja on Fielderile usaldanud, miks ta oma ülesandega raskustes on:

“Mulle ei meeldi inimestele valetada,” ütles Thomas.

Ja siis vastas Fielder võimalikult surmaval viisil: “Ei, mina ka mitte.”

See on selline hetk, mis tundub nii absurdne Ma ei saa muud kui kahekordistada. Aga selle naeruga tundsin sööda-ja-lüliti ära Peaproov tõmbab meid edasi. Sest ma usun Fielderit, kui ta ütleb, et talle ei meeldi valetada. Lihtsalt ta teab, et see on tema töö vajalik osa. Tema missioon isegi.

Nathan Fielder filmis The Rehearsal

Nathan Fielder siseneb Peaproov
Pilt: HBO loal

Aga kogu see eksperiment, kus ta püüdis olla Thomas, et ennast ja oma klassi paremini mõista, Olen märganud, et kogu see eeldus on liiga kaugele läinud. Üha raskem on selle pesitseva ettepaneku leidmine, aga üks asi jääb selgeks: Ktema on Nathan Fielderi enda hullumeelsusmeetodi uurimine. See muudab Adami enda kasvu/isiksuse ümberkujundamise valikut Eagle Creeki naastes lihtsamaks mõista. See ei olnud enam harjutus Angela teenistuses. It jääb nüüd Fielderi enda huvide teenistusse. Ma kõhklen, kas proovin nendele valikutele lisada sõnu nagu “isekus” ja “solipsism”, kuid kui korraldate võltsitud opiaatide üledoosi, et paremini ennustada, kuidas teismeline laps reageerib isafiguuri kaotamisele aastateks, sest see on lugu, nagu olete seda kogenud, peate mõtlema, kuhu see kõik läheb.

Mis on kõik: ma ei saa olla ainus pugeja selles episoodis, eks? Ja kardab ka seda, kuidas Fielder pidi teadma, kui kohutav ta on. Mis toob mind tagasi selle eneseteadvuse küsimuse juurde, mis mind pidevalt näägutab. Kõigis neis „proovides,”, kuid ei saanud Fielderi meelest välja. Hta ulatub emotsionaalse tõeni (iseeneses, nagu ta nõuab oma näitlejatelt ja seega ka osalejatelt), kuid kõik näib olevat tema jaoks igavesti kättesaamatu. Kas see on põhjus, miks tal on neis “proovides” mugavam olla, kui ta ise neis on? Kas me areneme punktini, kus valed tema ümber lakkavad olemast kargud ja võivad muutuda tõeliseks? Kas ta püüab meid hulluks ajada, tuletades meelde, kui tore on meie igapäevaelu?? Oletame järgmisel nädalal.

Hulkuvad tähelepanekud

  • “Kas sa tegid kokaiini?!” võiks olla episoodi rida. Käed alla.
  • Mulle meeldib visuaal, milleks kujunes episoodi lõpp (slaidiüleminek) ja Fielder hoiab Adamit mängivat teismelist näitlejat armastavalt slaidist eemal (“Kas see on?”) ja hävitab kõik tõepärasuse versioonid, mille fantaasia ümberkujundamine võis luua. Lõppude lõpuks oleme Brechti territooriumil.
  • Niikaua kui mind köidavad temaatilised mured Peaproov, Mind huvitab samavõrra ka tema enda logistika. Jäin näiteks mõtlema, kuidas Fielder & Co. hakkasid oma kodubaasina kasutama Oregoni osariigis Eagle Creeki. Mis oli selles kogukonnas, mis muutis selle nendeks erinevateks proovideks sobivaks? Fielder ütleb, et Eagle Creekil on palju pakkuda vaid selleks, et näidata meile John Wilsoni stiilis õitsengus pilte kahest märgist: üks loeb esialgu “Meil on täna munad” (teise kohal on kirjutatud “BROWN EGGS”) ja professionaalsem. – vaatab välja üks reklaam “Postihooned”. Sellisena – ja eriti selle tõeliselt WTF OD hetke ajal – mõtlesin pidevalt, kuidas Fielder kontrollib. Nägime, kuidas ta käed külge jäi…kas ta teadis, et üleannustamine juhtub? (Kas see on Angela?) Ja kui ta tegi, siis mis oli selle eesmärk?
  • Ma olen ikka veel kinni tõsiasjast, et teksajakil, mida Thomas oma esimesel päeval Nathani töökojas kannab, on seljal õrna kujutis. kass, millel on kiri “Söö mind”. Ma ei tea, mida sellest teabest arvata, kui märkida, kui tähelepanuväärselt raamitud see on. Iraske mööda vaadata – bsamuti raske mõista. Iväljamõeldud saade, Juhin tähelepanu sellele, kuidas see võib meile Thomase kohta midagi öelda, kuid ausalt öeldes ei tea ma sellise kostüümivaliku kohta midagi öelda, välja arvatud see, et see tekitab segadust. meile selle kohta, kes Thomas üksikisikuna on. (Samuti tahan ma saada täielikke intervjuusid paljude saates osalenud näitlejatega – olenemata sellest, kas nad osalesid nendes klassides või esinesid tegelikel proovidel, sest…Mul on küsimusi!)
  • Kõrvale: nõustun Fielderiga, näitlejad võivad olla väga hirmutavad. Samuti Barry crossover millal?
  • Ma palun teil kõigil veel kord vaadata Synecdoche, New York. Ja ma lõpetan teile soovitamise, kui lõpetan kirjutamise “Kuidas Kaufmanlik!” minu märkmetes pärast iga episoodi.

Leave a Comment